{"id":5859,"date":"2021-12-31T08:14:39","date_gmt":"2021-12-31T08:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/mistial.com\/psychologie\/relations-interpersonnelles\/2021\/interaction-en-psychologie-essence-et-types\/"},"modified":"2021-12-31T13:41:42","modified_gmt":"2021-12-31T13:41:42","slug":"interaction-en-psychologie-essence-et-types","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mistial.com\/fr\/psychologie\/relations-interpersonnelles\/2021\/interaction-en-psychologie-essence-et-types\/","title":{"rendered":"Interaction en psychologie : essence et types"},"content":{"rendered":"

La communication est un ph\u00e9nom\u00e8ne social v\u00e9ritablement mondial, elle refl\u00e8te l’essence m\u00eame de l’existence humaine. M\u00eame une personne \u00e0 part enti\u00e8re ne peut devenir un enfant qu’au contact d’adultes. Cependant, dans la vie de tous les jours, nous r\u00e9duisons souvent la communication \u00e0 la communication, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’\u00e9change d’informations. Et nous oublions que cela est impossible sans son autre composant le plus important – sans interaction, ou interaction.<\/span>
\n<\/noindex><\/p>\n

L’essence de l’interaction<\/span><\/h2>\n

La communication entre les personnes est toujours un contact, bien que m\u00e9diatis\u00e9. M\u00eame en lisant un livre, nous entrons en contact avec l’\u00e9crivain qui l’a \u00e9crit, r\u00e9fl\u00e9chissons aux id\u00e9es principales, raisonnons, argumentons. Certes, pendant longtemps, ce contact \u00e9tait \u00e0 sens unique, mais Internet a r\u00e9solu ce probl\u00e8me avec succ\u00e8s. Maintenant, nous pouvons d\u00e9battre avec l’\u00e9crivain qui nous int\u00e9resse des questions qu’il soul\u00e8ve dans le livre. Si, bien s\u00fbr, cet \u00e9crivain est notre contemporain.<\/p>\n

Dans le monde r\u00e9el, cependant, l’interaction, ou l’interaction, est la base d’une communication dont le succ\u00e8s est impossible sans \u00e9tablir le contact avec un partenaire.<\/p>\n

Influence de l’interaction sur le comportement humain<\/span><\/h3>\n

L’interaction est si importante qu’au milieu du 20e si\u00e8cle, m\u00eame toute une tendance en psychologie sociale s’est form\u00e9e – l’interactionniste. Les repr\u00e9sentants de cette tendance pensent que tout comportement humain est d’une mani\u00e8re ou d’une autre orient\u00e9 vers la soci\u00e9t\u00e9 et est le r\u00e9sultat de l’interaction humaine. Et il est difficile d’argumenter avec cela.<\/p>\n

Un enfant en cours de d\u00e9veloppement n’acquiert des comportements humains qu’en interagissant avec des adultes de sa propre esp\u00e8ce. D\u00e8s la naissance, il est incapable de parler ou de marcher sur deux jambes, encore moins d’activit\u00e9s plus complexes.<\/p>\n

Et m\u00eame en tant qu’adulte, une personne suit les normes et les st\u00e9r\u00e9otypes de comportement form\u00e9s en elle au cours du processus d’interaction. Consid\u00e9rez que l’une de ces actions simples et habituelles que vous faites le matin n’est pas un comportement sociotypique ? Nous sortons du lit (comme il est d’usage de dormir dans notre soci\u00e9t\u00e9) par un r\u00e9veil invent\u00e9 par quelqu’un afin d’aller interagir avec d’autres personnes pour atteindre un objectif commun. Nous nous lavons, nous nous brossons les dents, prenons le petit d\u00e9jeuner, buvons du th\u00e9 ou du caf\u00e9, comme cela est accept\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9, nous l’avons appris d\u00e8s l’enfance et est devenu une partie de notre comportement.<\/p>\n

Et o\u00f9 est l’individu ici, seulement inh\u00e9rent \u00e0 nous ? M\u00eame si une personne veut d\u00e9montrer son originalit\u00e9, alors elle partira des normes de comportement connues et assimil\u00e9es par elle.<\/p>\n

Il semble souvent que notre personnalit\u00e9 se perde dans l’entrelacement des contacts sociaux et des relations, et que les processus d’interaction l’effacent. Ce n’est bien s\u00fbr pas le cas. L’homme est l’unit\u00e9 de l’individuel et du social, et une personne ne peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e uniquement du point de vue des affaires quotidiennes et insignifiantes.<\/p>\n

Le r\u00f4le de l’interaction dans la soci\u00e9t\u00e9<\/span><\/h3>\n

L’essence de l’interaction ne se manifeste pas seulement dans la d\u00e9pendance de l’individu vis-\u00e0-vis des relations sociales et du comportement sociotypique. L’interaction des personnes sous-tend la formation et le d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 et de ses unit\u00e9s structurelles – les groupes sociaux. Tout groupe est n\u00e9 du besoin de personnes pour des activit\u00e9s communes, dans des efforts concert\u00e9s pour atteindre un objectif commun. C’est le cas depuis l’\u00e9poque o\u00f9 un homme n’\u00e9tait pas encore devenu un homme.<\/p>\n

Le groupe offre une protection, donne confiance dans l’avenir et la capacit\u00e9 de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes qui ne peuvent pas r\u00e9soudre seuls. Et tout groupe, m\u00eame tr\u00e8s petit, de 2-3 personnes existe tant qu’il existe des processus interactifs, c’est-\u00e0-dire le besoin d’interaction, d’efforts communs pour atteindre un objectif, des int\u00e9r\u00eats communs, une cause commune.<\/p>\n

Pensez-y, et alors il deviendra clair pourquoi les mariages se brisent, pourquoi, apr\u00e8s s’\u00eatre rencontr\u00e9s 5 \u00e0 10 ans apr\u00e8s l’obtention du dipl\u00f4me, les anciens camarades de classe se sentent comme des \u00e9trangers, pourquoi l’amiti\u00e9 apparemment forte de la jeunesse s’estompe avec le temps.<\/p>\n

Le succ\u00e8s d’une interaction d\u00e9pend de nombreux facteurs qui affectent l’interaction des personnes, mais le principal est la compatibilit\u00e9 psychologique.<\/p>\n

La compatibilit\u00e9 psychologique comme facteur d’interaction<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

Il y a de tels ph\u00e9nom\u00e8nes dans notre vie qui ne deviennent perceptibles que lorsqu’ils ne le sont pas. Paradoxe? Rien de tel, c’est juste que ce sont des choses tellement naturelles qu’on n’y pr\u00eate pas attention. De tels ph\u00e9nom\u00e8nes incluent l’amiti\u00e9, l’entraide, la paix, la sant\u00e9 et bien plus encore, y compris la compatibilit\u00e9 psychologique.<\/p>\n

Qu’est-ce que la compatibilit\u00e9 psychologique<\/span><\/h3>\n

Tant qu’elle existe dans le groupe, personne ne pense \u00e0 elle. En psychologie sociale, m\u00eame ce concept est apparu pour la premi\u00e8re fois sous sa forme n\u00e9gative – \u00ab\u00a0l’incompatibilit\u00e9 psychologique\u00a0\u00bb. Il se manifeste dans une situation o\u00f9, en raison de caract\u00e9ristiques individuelles, les gens ne peuvent tout simplement pas interagir positivement les uns avec les autres et tout contact devient une cause de conflits. La pr\u00e9sence d’incompatibilit\u00e9 psychologique est une catastrophe pour tout collectif : l’intol\u00e9rance et l’hostilit\u00e9 personnelle, l’incongruit\u00e9 au niveau psychologique, voire physiologique, peuvent avoir des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses. Tout leader, leader, manager doit conna\u00eetre les param\u00e8tres de base de la compatibilit\u00e9 psychologique et \u00eatre capable de les identifier dans le processus d’interaction entre les employ\u00e9s.<\/p>\n

La compatibilit\u00e9 psychologique est comprise comme la combinaison optimale de caract\u00e9ristiques individuelles qui rendent l’interaction des personnes efficace. On entend souvent que les contraires convergent ou, au contraire, que des relations normales ne sont possibles que si les gens ont beaucoup en commun. Ces deux d\u00e9clarations sont fausses. Il ne s’agit pas de similitudes et de diff\u00e9rences, mais de la combinaison optimale, comme des engrenages dans un m\u00e9canisme complexe. Et cette combinaison optimale, d’une part, devrait \u00eatre au niveau \u00e9motionnel, et d’autre part, elle d\u00e9pend de la nature des activit\u00e9s conjointes. Des personnes tout \u00e0 fait compatibles dans le domaine de l’activit\u00e9 professionnelle peuvent \u00eatre incompatibles, par exemple, dans les relations familiales.<\/p>\n

Niveaux de compatibilit\u00e9 psychologique<\/span><\/h3>\n

La compatibilit\u00e9 psychologique (ainsi que l’incompatibilit\u00e9) est tr\u00e8s rarement absolue. Les personnes qui interagissent parfaitement dans le processus de d\u00e9veloppement th\u00e9orique du projet ne peuvent pas bien s’associer dans les conditions d’activit\u00e9 pratique. Ou, par exemple, lors de l’ex\u00e9cution d’une t\u00e2che difficile qui n\u00e9cessite de la patience, un col\u00e9rique excentrique h\u00e2tif et un flegmatique lent mais minutieux sont vou\u00e9s aux conflits. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, une personne avec des traits de temp\u00e9rament col\u00e9rique, qui consid\u00e8re son partenaire comme stupide et paresseux, sera en conflit. Et son partenaire flegmatique attendra patiemment que le partenaire devienne fou ou qu’il se lasse lui-m\u00eame de corriger les jambages de la pr\u00e9cipitation. La t\u00e2che risque de rester inachev\u00e9e.<\/p>\n

Dans une autre situation, avec une r\u00e9partition correcte des r\u00f4les et des fonctions, une personne flegmatique et une personne col\u00e9rique peuvent bien former un tandem productif et efficace. Par exemple, une personne col\u00e9rique agira comme un g\u00e9n\u00e9rateur d’id\u00e9es, et une personne flegmatique les v\u00e9rifiera soigneusement.<\/p>\n

En psychologie, on distingue plusieurs types ou niveaux de compatibilit\u00e9, qui d\u00e9pendent de divers facteurs et se manifestent de diff\u00e9rentes mani\u00e8res :<\/p>\n